笔趣阁

第43章 这篇论文建议单独发表（第1页）

来到公司，关瑶稍作休息便全身心投入到刑法学开卷论文的创作中。

对于《人工智能刑事责任的边界重构》这个题目，她心中早有一套独特的构思，决定来一场惊艳的降维打击。

关瑶深知，要让论文脱颖而出，必须有新颖且极具说服力的论据。

于是，她回想起后世在2o25年生的aI换脸诈骗案。

开始编！

在论文中，她详细阐述案件细节：不法分子利用先进的aI换脸技术，伪装成某知名企业高管，与合作方进行视频会议，骗取对方信任后，成功转走巨额资金。

她深入分析案件中aI技术的应用方式、犯罪过程以及造成的严重后果，并从法律层面详细论证该如何认定aI在其中的刑事责任。

她结合现行刑法条文，探讨aI作为犯罪工具与传统犯罪工具的本质区别，以及在量刑时应如何考量aI技术的特殊性。

这一虚构案例，在关瑶的笔下栩栩如生，仿佛真实生过一般，为她论述人工智能刑事责任边界提供了有力支撑。

不仅如此，关瑶还在论文附录中附上了自制的“刑事责任能力光谱图”

。

这张图融入了神经法学理论，而这一理论在当下的学术界尚未广泛应用，她却提前十年将其引入论文。

她细致地标注出不同刑事责任能力在光谱上的位置，从完全刑事责任能力到限制刑事责任能力，再到无刑事责任能力，每一个区间都结合人工智能的特点进行解读。

比如，她提出对于具有一定自主学习能力的aI，其刑事责任能力可能处于光谱上一个相对模糊的区域，需要综合多方面因素进行判断，为传统刑事责任能力的界定带来了全新视角。

在文献综述部分，关瑶展现出过人的胆识与敏锐的学术洞察力。

她巧妙地加入了几篇尚未表的期刊论文标题。

她深知这些未表论文的价值，将其纳入自己的论文中，使其瞬间站在了学术前沿。

她对每一篇论文标题进行简要介绍，阐述其与人工智能刑事责任边界重构这一主题的相关性，仿佛这些论文已经公开表，且成为她论证过程中不可或缺的一部分。

经过数日的精心雕琢，关瑶终于完成了这篇论文。

她自信地将论文提交上去，等待着教授的审阅。

几天后，论文批改结果下来了。

教授在论文上批注：“参考文献第7项《脑机接口时代的罪责认定》查无此文，请说明来源。”

……

收到教授对于参考文献来源的质疑后，关瑶并未感到丝毫慌乱，反而觉得这是一个展示自己学术实力的契机。

她深知，简单的解释或许难以让教授完全信服，唯有以一篇高质量的论文来回应，才能彻底打消疑虑，同时展现自己对该领域的深入理解。

关瑶迅行动起来，开启了紧张的论文创作之旅。

她先是广泛查阅各类学术数据库，从前沿的科技研究期刊到权威的法律学术文献，不放过任何一个可能与脑机接口和罪责认定相关的资料。

在大量阅读的过程中，她敏锐地捕捉到脑机接口技术在神经法学领域的潜在影响，并梳理出一条清晰的论证脉络。

为了使论文更具说服力，关瑶深入剖析了多个现实案例，将脑机接口技术在实际应用中引的法律争议一一呈现。

她详细分析了在医疗场景下，脑机接口辅助治疗过程中因技术故障导致患者伤害的责任归属。