笔趣阁

不要迷信科学 反转基因者的口头禅（第2页）

的认知分裂，折射出其思维体系的崩塌。

社会毒瘤：反科学行为的实质与危害

反科学群体的存在，本质是现代化进程中的认知赘生物。他们通过炮制“技术威胁论”

“科学阴谋论”

，将自身塑造成“觉醒者”

，实则是在为拒绝学习、畏惧变革寻找心理庇护所。这种行为不仅阻碍技术创新（如某国因抵制转基因导致粮食进口激增6o%），更会毒化公共讨论氛围——当“不要迷信科学”

成为政治正确，理性对话将让位于情绪宣泄，社会进步的引擎将陷入反智主义的泥潭。

更值得警惕的是，这类人具有强烈的议题寄生性。没有转基因，他们也会反对其他一切现代科学技术。他们的目标从来不是某个具体技术，而是科学所代表的理性精神、工业文明所依赖的技术进步逻辑。这种对现代性的全面抗拒，使其成为无论技术如何迭代都要跳出来反对的“文明逆行者”

，本质上是社会展的负资产。

反对转基因的行为，本质是前科学时代认知模式对现代科技的抗拒。在农业文明时期，人类对自然的改造限于经验层面（如传统杂交育种），这种“低技术干预”

符合直觉认知；而转基因技术通过基因编辑突破物种壁垒，这种“高技术干预”

越了常识范畴，容易引无知。但科学的进步恰恰需要越直觉——牛顿力学突破“重物下落更快”

的直觉，相对论突破“时间均匀流逝”

的直觉，转基因技术突破“物种不可跨越”

的直觉，本质上都是认知升级的体现。将“反直觉”

等同于“反自然”

，是典型的前科学思维。人类种植的玉米早已不是野生状态（野生玉米仅有几厘米长的穗轴），养殖的奶牛产奶量是野生祖先的2o倍，这些通过技术干预实现的改变，从未被指责“违背自然”

，为何独独转基因技术成为众矢之的？答案只有一个：反对者缺乏科学思维，只能用情绪化的“自然崇拜”

替代理性分析。

科学里面也有敬畏，那就是对科学方法论的尊重

先需明确：科学不需要“迷信”

，因为它从不要求盲信——每一个科学结论都敞开接受验证与反驳，但这种反驳必须建立在证据与逻辑之上。那些只会喊“不要迷信科学”

却拿不出任何实证依据的人，不过是科学殿堂外的跳梁小丑。

其次要清醒认识：文明的进步从来不是靠迎合愚昧，而是靠淘汰落后思维。当反科学者用“古代人更健康”

论证转基因有害时，他们选择性遗忘了古代人均寿命不足4o岁的事实；当他们歌颂“自然农业”

时，忽视了全球仍有8亿人处于饥饿状态的现实。这种用前现代认知批判现代文明的行为，就像用蜡烛火反对电灯，除了暴露认知贫瘠，毫无建设性价值。

科学反对迷信，但从不否定敬畏。这种敬畏不是对未知的恐惧，而是对科学方法论的尊重——尊重“证据优先”

的原则，尊重“逻辑自洽”

的要求，尊重“实事求是”

的底线。当反科学者用“不要迷信科学”

否定转基因安全性时，他们恰恰在制造新的迷信：迷信自己的无知，迷信阴谋论的逻辑，迷信反智主义的狂欢。

真正的科学精神，是承认人类认知的局限性，同时相信通过理性手段可以不断逼近真理。转基因技术或许不是完美的，但评估其风险需要的是严谨的毒理学实验、长期的生态监测、透明的风险沟通，而非一句“不要迷信科学”

的懒惰否定。后者不过是认知退化的遮羞布，掩盖的是对复杂问题缺乏理解能力的事实。

结语：让理性之光驱散认知迷雾

人类文明的每一次跃升，都是理性对蒙昧的胜利。从钻木取火到基因编辑，从地心说到宇宙大爆炸，科学始终是刺破无知黑暗的火炬。那些在科学昌明时代仍高喊“不要迷信科学”

的人，不过是文明列车抛下的狗屎。其存在价值仅在于提醒我们：理性精神的培育，永远是现代化最紧迫的命题。

将科学污蔑为迷信，如同将灯塔视为魔鬼之火，除了暴露认知的黑暗，毫无意义。转基因技术的争议终将被科学证据平息，但“科学vs迷信”

的认知战争还不会终结。

我们能做的，是守住逻辑的底线：科学不害怕质疑，但拒绝被混淆概念；技术允许存在风险，但反对用迷信替代论证。那些在逻辑泥潭里打滚的人或许永远无法理解：真正的现代文明，正是建立在对迷信的持续批判、对科学的理性运用之上。这是人类文明的阶梯，也是区分理性与蒙昧的试金石。

（作者：怀疑探索者，写于2o24年。）