笔趣阁

为证明谣言成立而写谣言（第3页）

为查证你在文章中宣传的“丹麦猪场因使用转基因大豆饼出现母猪仔猪病死病残淘汰率提高等问题”

这一事件，我对多个国际上的主流舆论渠道进行了全面检索。

事实上，世界上压根就不存在这样的养猪场，也从来就没有这样的真实报道！至少地球上没有。

经过多方的查证，我并未找到丹麦存在如你所谓的“国家信息中心”

专门负责收集整合全国饲养数据的官方机构。在丹麦政府官网及各类权威数据库中，均未检索到与该事件相关的政府文件、调查结果或官方回应。

在丹麦影响力较大的新闻媒体，如《贝林时报》（ber1ingske）、《政治报》（po1itiken）、《日德兰邮报》（Jy11ands-posten）的网站上，也没有现对此事件的报道。这些媒体一向密切关注国内民生、农业经济等动态，若该事件真实生并引关注，理应会有相关新闻。

此外，检索丹麦与农业、畜牧业相关的科研机构网站，如丹麦农业科学研究所，也没有任何关于此项研究或类似数据的记录。若真有如此大规模影响的事件，从科学研究角度，科研机构大概率会介入研究分析。

由此可见，所谓“丹麦猪场主因使用转基因大豆饼遭受损失”

事件缺乏事实依据，完全就是谣言。

我还是不放心，在丹麦政府网站方面，查询了（丹麦公民服务官方网站，为民众提供各类公共服务信息）、（丹麦税务机构官网，处理税务相关事务与信息布）、（丹麦警察局官网，有关警务、公共安全资讯布平台）等丹麦访问量最高的一批政府网站，利用相关事件、转基因、养猪业等关键词进行多维度检索，均未现与此事件相关的政策讨论、调查公告、研究报告等内容。如果该事件真实生且引起了丹麦国内关注，从政府监管、农业扶持以及食品安全等角度，这些网站理应有所涉及。

在丹麦国内大型新闻网站中，对ber1ingske（丹麦历史悠久、权威性高，在商业和经济领域影响力大）、po1itiken（丹麦最具影响力日报之一，报道深入，读者群广泛）、Jy11ands-posten（丹麦主要全国性日报，以保守政治立场和高质量新闻报道闻名）、ekstrab1adet（丹麦最大新闻网站和小报，在新闻、体育、娱乐新闻布上很及时）等进行检索。这些媒体在丹麦国内新闻报道领域占据重要地位，对各类民生、经济、农业等新闻有着高敏感度和广泛的报道范围，然而在它们的网站上，往前搜索3o年，均未找到该事件的报道。

在国际权威新闻媒体如路透社（Reuters）、彭博社（b1oomberg）、英国广播公司（bbc）的官方网站上，使用相关关键词进行多维度搜索，均未找到与该事件相关的报道。这些媒体以广泛且深入的全球新闻报道着称，若此事件真实生并引起全球高度关注，理应会被它们捕捉并报道。

科学媒体方面，《科学》（snetature）杂志官网同样没有相关文章。这两份杂志是全球顶尖科学刊物，对各类科学研究、科技事件以及农业科学相关动态有着极高的关注度和敏锐度，若是该事件属实，从科学研究和科学争议角度，它们很可能会有所涉及。

科研机构数据库中，查询欧洲食品安全局（eFsa）、国际农业研究磋商组织（cgIaR）等与农业和食品安全紧密相关的国际权威科研机构网站，均无此事件的研究报告或讨论记录。欧洲食品安全局致力于评估食品和饲料安全，对转基因相关议题有诸多研究和报告；国际农业研究磋商组织在农业科学研究领域举足轻重，若丹麦生此类重大事件，它们的数据库大概率会有体现。

总之，从主流媒体到科学媒体，再到权威科研机构的相关渠道，都找不到该事件的一丝一毫的可靠信息，这足以证明此事件的真实性存疑，大概率是没有事实依据的谣言。

你还是造谣啊。

可以肯定：没有这个对比数据。如果有，也是自媒体营销号编造的谣言。主流媒体不可能有。scI上面不可能有。

7、草甘磷毒性污染毒性源于越战澄色剂

点评：一看，就知道你是外行中外行，谣言传播机中的战斗机。

实际上，草甘膦的毒性污染并非源于越战橙剂，二者在成分、作用机理和危害表现上都存在本质区别。

从成分上看，草甘膦化学名称为n-(磷酰基甲基）甘氨酸，是一种含磷有机化合物，被广泛应用于农业除草，因其除草效果好、毒性低、价格便宜，且在土壤中易分解、环境友好，在全球16o多个国家登记和使用。

越战中的橙剂，主要成分则是2，4，5-三氯苯氧乙酸（2，4，5-t）和2，4-二氯苯氧乙酸（2，4-d），还含有毒性极大的二恶英杂质，是作为一种落叶剂在越战中被美军用于破坏植被、打击隐藏在丛林中的越南部队。

作用机理方面，草甘膦通过抑制植物体内的5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合成酶（epsps），使植物无法合成芳香族氨基酸，进而阻断蛋白质合成和一些代谢反应，最终导致植物死亡。橙剂则是干扰植物的生长激素平衡，让植物生长异常，出现落叶死亡的现象。

在危害上，按照中国农药毒性分级，草甘膦原药为低毒，联合国粮农组织世界卫生组织农药残留专家联席会议、美国环保署、欧洲食品安全局、农业农村部农药检定所等众多监管机构自1987年来开展过3oo个独立毒理学研究，评估结论是草甘膦致癌可能性较低。

越战橙剂的危害则比较高。但它和草甘膦的作用原理完全就不一样，属于风马牛不相及。

之所以会有草甘膦毒性污染源于越战橙剂的错误说法，可能是因为对二者了解不足，仅从表面上“化学药剂”

“有危害”

等特点就简单将它们联系起来，再加上一些不实信息在网络上的传播，导致这种谣言被更多人知晓。

8、我国大米和糯米转基因污染制约出口

点评：我国大米和糯米制品出口欧盟受限，主要原因是欧盟实行严格的转基因目录管理方案。欧盟法律规定，在没有得到官方授权——授权产品全部列举在目录上——的情况下，转基因产品不能投放到欧盟市场。截至目前，欧盟尚未批准任何转基因水稻合法种植，也未批准任何含有转基因成分的大米及其进口用于食品市场。所以，含有转基因成分的大米制品不符合欧盟的进口要求，会被通报或退运。

这种管理方案在一定程度上形成了贸易壁垒。从贸易角度看，欧盟通过严格的转基因管理政策，对进口农产品进行严格把控，保护了本国农业产业。

类似地，中国也曾依据相关规定退回来自美国的转基因产品。2o13年，中国多个口岸检验检疫机构从美国输华玉米和玉米酒糟粕中检出未经农业部安全批准的mIR162转基因成分，对这些进口产品作出退运处理。这表明各国都依据自身的法律法规和政策来管理转基因产品的进出口，以保障本国的农业生产安全、食品安全和消费者权益。这与转基因安全性本身没有直接关系，主要是基于法律法规和贸易政策的考量。

9、宣传转基因食品绝对安全违反广告法

点评：你这根本是无稽之谈！因为在现实世界中，这种“宣传”

根本就没有生过

倒是反对转基因者的造谣传谣行为，每天都在上演。

在网络世界摸爬滚打这些年，我可以笃定的说，那些认为有人宣传转基因食品“绝对安全”

，进而指责其违反广告法的言论，纯属无中生有，荒谬至极。

先，中国市场上的转基因食品屈指可数。除了转基因番木瓜外，几乎难寻踪迹。但这么多年，我从未见过任何关于转基因番木瓜的宣传广告。要知道，宣传都没有，又何谈宣传其“绝对安全”

呢？这就好比在说一个不存在的事物如何如何，简直是空中楼阁。

再看转基因油，虽然按规定需标注含有转基因成分，可实际上经过精炼技术，其中的蛋白和核酸都被去除，本质上已不含转基因成分。但即便如此，各大企业也从未对转基因油进行过宣传，更不会宣扬它“绝对安全”