这显然也是明明白白的知道商品经济所能带来的巨大利益的。
但商鞅依旧推行重农抑商的主张。
因为商品经济的基础正是自然经济。
而这一切的本质依然是生产力不够。
在的“新墨”
这篇文章中,苏澈详细叙说了这其中关联,同时重新构架了墨家的政治主张。
这篇文章,当真是重磅炸弹。
墨家学者们所以研究的自然科学,没有一定的基础根本看不懂,就算研究了出来,也需要得到重视,才会发挥作用,否则就是无用功!
在其他学派看来,这些墨家已经走入了牛角尖。
但现在,苏澈重新构建了墨家的政治主张,乃至于新的墨家门规!
原本的墨家。
门规是出了名的严厉,对门内弟子的道德要求特别高。
作为墨家弟子,既要有强烈的献身精神,又必须接受艰苦朴素的生活。
这样的人有一个就可以称得上道德楷模了,墨家却要求所有弟子都得满足这些要求。
尽管华夏素以节俭为美德,儒家的节俭观是“俭而不吝”
,也就说不该花的钱钱不花,该花的钱就不要省。
墨家则比较极端,“以裘褐为衣,以跂蹻为服,日夜不休”
,“凡衣裳之道,冬加温,夏加凉者,其余皆去之”
。
这已经不是节俭了,完全是一种“苦行僧”
的做法。
人的生活需求有物质和精神之分,儒家高度重视艺术对于精神生活的作用,认为艺术不光能够陶冶情操,还能教化百姓。
墨家则对大多艺术形式比较反感,不承认艺术的社会价值,还认为大家应该一心想着怎么兴利除弊,不应去享受艺术之美,追求艺术会导致“君子不思国事”
,“亏夺民之衣食之财”
,是“仁者不为也”
的事情。
();() 这一点就连道家的庄子都忍不住反对起来。
庄子说:黄帝有《咸池》,尧有《大章》,舜有《大韶》,禹有《大夏》,汤有《大濩》,文王有《辟雍》之乐,武王、周公作《武》。
古之丧礼,贵贱有仪,上下有等,天子棺椁七重,诸侯五重,大夫三重,士再重。
今墨子独生不歌,死不服,桐棺三寸而无椁,以为法式。以此教人,恐不爱人;以此自行,固不爱己。
末败墨子道,虽然,歌而非歌,哭而非哭,乐而非乐,是果类乎?
其生也勤,其死也薄,其道大搬;使人忧,使人悲,其行难为也,恐其不可以为圣人之道,反天下之心,天下不堪。
墨子虽独能任,素天下何。离于天下,其去王也远矣!
庄子的观点很简单,墨子的主张哪怕再好,若不能使天下人甘心情愿的接受,也就远离了王道!
苏澈的想法也是如此。
哪怕是圣人,都会有世俗的喜好和欲望,更何况是那些世俗中的人呢?
在《新墨》中,苏澈以原本的墨家主张为根基,重新铸造了一个新墨家。
这对于很多墨家保守派而言,是万万不能接受的。
这些人坚定的认为,绝对是荀子派他的弟子过来祸害墨家的!
荀子曾将墨家说成是“欺惑愚众”
,认为墨家提倡“非乐”
会导致“天下乱”
,墨家推崇“节用”
会使得“天下贫”
。
现在荀子的弟子学墨才几年,一上来就想颠覆墨家的政治主张和各种门规,还重新缔造了一个新墨家,这些东西,哪里是一个十几岁的少年能独自完成的?